在过去的很长一段时间内，只要提及统一，许多岛内政客往往选择回避，民众则倾向于保持距离，媒体则争相报道。然而近期情况发生了一些变化，讨论统一后事务安排的具体条款已经开始出现，甚至是由台湾学者主动提出的条件，大陆方面对此表示欢迎，然而台湾当局却表现得异常急躁，迅速泼冷水。最先发起这一讨论的是来自彰化师范大学的副教授李其泽。自8月底以来，他在大陆的微信公众号上接连发布三篇文章，专门思考统一后的制度安排。李其泽不仅仅停留在宽泛的讨论层面，而是提出了一个难以忽视的问题：既然无可避免要面对统一，台湾地区应当谈论哪些内容。

他第一篇文章明确探讨在承认一个中国、中央政府行使国家主权的前提下，台湾如何通过制度设计维护自治权。他设定的核心框架为“一国一主权、两制两法域”，并明确界定了两条界限：国家的主权不应因所谓的自治而被削弱，同时，台湾的制度与权利的诉求同样不能被忽略。他深入细致地列出了统一后台湾应具备的硬性条件，比如中央政府统一行使主权，而台湾需在选举制度、司法权、国防事务等方面拥有明确的自治范围，并提到大陆应不在台湾驻军，台湾应有较广的财政自主权。此外，任何涉及减损自治的重大变更必须得到台湾民众的同意。这些具体条款引发了广泛讨论，既有称赞其直面挑战的声音，也有人认为该方案偏重台湾权益而忽略义务。

台湾媒体的转载使得这些讨论引起更广泛的关注，直到9月9日，国务院台湾事务办公室的记者招待会上，记者询问了这一方案，国台办发言人积极回应，强调实现统一是历史趋势，应积极探讨“两个制度方案”，并欢迎台湾同胞提出意见。他指出，分歧和讨论都是正常现象，国台办对此次学者间的讨论表示认可，展现出愿意坐下来进行商谈的态度，同时表示对台湾实际情况的充分考虑。 龙8头号玩家国际

然而，来自台湾的反响显得截然不同。9月10日，陆委会召开记者会，副主委梁文杰虽然表示阅读了李其泽的文章，并认为内容有趣，但随即强调这些条件大陆不会同意。民进党长期以来的去中国化叙事使得一旦民众开始理性讨论统一方案便可能冲击以往建立的舆论环境，此次讨论的意义在于揭开了更深层次的思考与沟通。