9月23日，菲律宾参议院的弹劾法庭进行了至关重要的投票，结果显示13票支持，1票反对，6人缺席，这一结果推翻了一个多月前的判决，使得副总统莎拉·杜特尔特的定罪门槛从原先的16票降低到14票。这一数字的变化看似简单，但实际上显露出权力斗争的微妙变化。

在菲律宾宪法中，弹劾定罪需要参议院全体成员的三分之二支持。然而，由于当前有4名参议员因各种原因无法参与，法庭最终决定以20名现任的参议员为基础，将所需票数调整为14票。这一决定的两票之差在现阶段的政治博弈中，实际上意义重大。

负责主持审判的参议院议长埃斯库德罗是唯一投反对票的人，值得注意的是，他曾在7月份做出“16票”的裁定，而此裁定如今被自家法庭推翻。这种局面在菲律宾的政治历史上无疑是个奇迹。 龙8头号玩家国际

此外，弹劾法庭在正式投票前，也曾以13比6的结果驳回了参议员卡耶塔诺关于维持16票门槛的提案。之后，多个参议员选择缺席，这一行为本身就是一种权力的声明。尽管埃斯库德罗对结果表示失望，但他依然需要推进后续程序。

莎拉的辩护团队已明确表示，可能会将此事上诉至最高法院，但法律的空间正在逐渐缩小。理解两票之差的影响，必须仔细审视缺席的那几位参议员。他们与现执政集团都没有关联，这在某种程度上反映了政治派系的复杂性。

这一调整看似从16降到14，但实际上为莎拉阵营创造了更加艰难的局面。控方的支持率门槛下降，使得弹劾过程中的政治斗争变得不可预测。早在9月16日的听证会上，几位退休的大法官就曾表示应依据实际参与人数来考虑票数，这一观点也为新的决定提供了法律依据。美国宪法的相关案例被引用，进一步增强了这一论点的国际说服力。 龙8头号玩家国际